Was spielt ihr derzeit?

Die Vertonung kommt sowieso zum Schluss bei Computerspielen, da schreibt 100pro niemand mehr was um. Das wäre viel zu aufwendig. Und wir reden von einen AAA+ Titel für 60 Euro, warum sollte so etwas heutzutage nicht mehr gehen?

Serien sind ein anderes Problem. Da hast Du derzeit einen so hohen Output bzw auch Zeitstress, dass die gar nicht genug fähige Sprecher finden. Deshalb sind die Synchro da so mies, gerade bei GoT wo es halt so viele unterschiedliche Charaktere auch gab.

Untertitel sind aber nicht immersiv. Ich kann aber verstehen wieso die Red Dead 2 auf englisch gelassen haben. Da sind einfach so harte Ami-Western Slangs drin, dass ist eigentlich gar nicht übersetzbar. Das ist in BG3 aber eine völlig andere Sache.

Der englische Sprecher steht auch nicht in einer Halle damit der Ton stimmt. Das wird sowieso dann digital angepasst.Das sind alles keine Gründe gegen eine deutsche Synchro, deutschen Sprechern kann man genauso den Background oder die Spielszene im Hintergrund zeigen während sie das aufnehmen. So ist das i.d.R. bei Filmen ja auch. Und gerade bei Filmen, gibt es auch genug Beispiele wo die deutsche Synchro besser ist, da man eben nicht die Orginalstimme der Schauspieler nehmen muss.

Wie auch immer, habs zurückgegeben aber nicht deswegen. Das Kampfsystem ist einfach kack langweilig hoch 10. Und es nimmt aufgrund der kramfhaften Rundenstrategie, auch noch extrem viel Spielzeit ein. Ich würde mal gerne wissen, was die Leute von den Spiel halten würden, wenn man den ganzen Dialogkram weglässt. Also ganz nüchtern das Gameplay betrachtet, die krampfhafte Umsetzung des DnD Spielsystem mit den ganzen RNG-Problemen gerade im Low-Level und alles drum herum was Interface und Inventory Handling angeht. Einzig die Controller Unterstützung ist wirklich gut gelungen, ironischerweise funktioniert da aber auch das Gameplay viel besser es sei denn. Mit WASD und Kamera Mod, ist das Game auf dem PC schon ein völlig anderes Erlebnis.

Keine Ahnung wieso man dem Spiel so hohe Bewertungen geben konnte. Wahrscheinlich weil RPGs im Verhältnis selten rauskommen und man begeistert war, da wieder Dialogsysteme wie in DA:O zu sehen. Ändert aber nichts daran, dass das Kampfsystem fürn Arsch ist. Für ein rundenbasiertes Kampfsystem ist da zu wenig Taktik vorhanden und ein Echtzeitsystem mit Pause wie in BG1/BG2 und DA:O, wollten sie nicht bauen. Wahrscheinlich wegen den Multiplayermodus oder weil sie es aus den vorherigen Spielen halt nicht anders kannten. Es ist aber totlangweilig und sieht auch optisch totlangweilig aus.

Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die Auswahl der Entscheidungen das größtenteils eine Illusion sind. Bzw. das Spiel da schon in eine Richtung lenkt, damit die "richtigen" aka wenigen "vorhandenen" Gesprächsoptionen angezeigt werden. Mangels weiterer Spielzeit kann ich das zwar nun nicht beweisen, aber zumindest das was ich in unterschiedlichen Twitch Steams gesehen hatte, bestätigen das.

 

Naja, du kommst hier mit den Argument das wäre ein AA/Indie Laden und postest dann gleich danach die 250 Voice Actors. Alleine das ist doch schon ein deutlicher Hinweis, mit welchem Budget wir es hier zu tun haben. Die sind höchsten Indie dahingehend gesehen, dass die eben nicht irgendwo an der Börse sondern eigenständig sind. Ist Valve auch, würde ich aber nicht mehr als Indie Firma bezeichnen. Deshalb ist das mit den Zahlen auch so ein wenig Rätselraten, weil die eben nichts veröffentlichen müssen, aber gucken wir mal:

OS1: war Kickstarter und soll 4.5 Millionen am Ende gekostet haben
OS2: finde ich keine offiziellen Zahlen zu, nur das die Mitarbeiter von 140 Personen gestiegen sind, zwischen 10-15 Millionen wird da geschätzt

OS1 wäre demnach Indie und OS2 schon AA/Indie. Bei BG3 sollen das schon über 400 feste Mitarbeiter sein. Verteilt auf 6 Standorte, da kann man mit Sicherheit in Osteuropa oder wo auch immer die waren noch an den Gehältern der Entwickler drehen, ja...die waren bestimmt auch nicht alle von Anfang an da...aber wirklich Indie isses dann halt nicht mehr. So ab 50 Millionen, spricht man auf jeden Fall von AAA+. Den Betrag sehe ich da.

/edit:
Die haben sogar 2020 selber gesagt es wird/ist AAA+. Sogar Kohle von Google Stadia gab es. ^^

https://gamingbolt.com/baldurs-gate-3-has-a-triple-a-budget-and-team-says-developer

"I would call it a triple-A game,” he said. “It has a triple-A budget, has a triple-A team by now, and I think that is our aspiration.”

Unterschätz nicht was da für Kohle fließt. Nur weil EA kein Bock mehr auf gute RPGs hat, ist das Genre ja nicht tot gewesen. Die anderen Titel haben sich so gut verkauft, das die und potenzielle Investoren sehr gut abschätzen konnten wie groß der Markt ist. Sonst stellt man auch keine 400+ Leute ein und ballert da seine Kohle auf gut Glück rein.

Kohle für weitere Synchros wäre da mit Sicherheit da gewesen, aber klar, wozu investieren wenn es den Leuten offenbar egal ist? Ich persönlich finds schade, weil ich gute Sychros durchaus mag. Und irgendwie war das bei früheren Spielen mit den Budget auch Standard. Aber klar, offenbar interessiert keinen mehr sonst würde es sich nicht so gut verkaufen. Wird aber auch jedes andere AAA+ Studio sich jetzt zweimal überlegen, dafür in Zukunft dann noch Geld auszugeben.

 

Starfield schon jemand getestet? Hatte mal bei Streams reingeschaut und sieht aus wie abwarten auf Bugfixes und Mods. Also so wie bei jedem Bethesda Game.

 

Was ich nicht so geil find von dem was ich da gesehen habe, ist das man quasi immer wieder Random Planeten hat, die aber nur aus 2-3 Zielen da bestehen und mehr ist da dann nicht. Bzw. diese Ziele, sich dann auch oft wiederholen. Planet - Ladescreen - Raumschiff - Ladescreen - Planet....ist halt alles nicht mehr so zusammenhängend/offen wie bei anderen Bethesda Games. Das klingt aber nach Potenzial für Mods. Bethesda Games werden sowieso bis zum Erbrechen gemodet, ich warte da nochmal ab.